写于 2017-05-02 08:01:20| 永利皇宫娱乐场| 总汇

上诉法院规定讨厌卧室税和福利上限是合法的

上诉法院裁定政府削减福利制度是合法的

法官驳回了关于仇恨卧室税非法歧视残疾人的指控,并且还驳回了“福利上限”因其对弱势家庭的影响而违反人权法和普通法的说法

劳斯勋爵的主人戴森表示,法律面临的挑战是“政府最有争议的两项与国家福利有关的措施”,但如果这些措施“明显没有合理的基础”,法院只能进行干预

他裁定严格的测试不满意,两个挑战都必须失败

挑战卧室税的残疾人发誓继续在上诉法院裁决后继续他们的战斗

来自律师事务所Leigh Day的Ugo Hayter代表两名残疾人,他们认为他们的第二间卧室是必不可少的,他说:“我们对这一判决感到非常失望,我们对上诉法院的调查结果感到困惑

”法院承认我们的客户和全英国成千上万的残疾人需要新的住房福利规定没有提供住宿,但法院认为,残疾住房的住房需求不应该与他们身体健全的同行相当,只是因为他们被禁用了

“相反,残疾租户被迫依赖短期和自由支付的款项

”我们目前正在考虑是否可以向最高法院提出上诉

我们的想法是针对成千上万的残疾租户,他们继续面临不确定性,贫困和被驱逐的风险

“公共法律事务律师Anne McMurdie对其中三名上诉人表示:”政府一直在努力节省开支

通过针对我们社会中最脆弱的人群

根据政府自己的数据,根据新规定,至少有44万残疾家庭将失败

“有令人信服且越来越多的证据证明对残疾租户造成了可怕的不利影响,不得不在支付租金和购买食物或加热房屋之间做出可怕的选择

”残疾租户不要求额外的资金 - 他们要求住房福利以满足其需求的水平支付 - 与其他人一样的权利

酌情支付不是答案

“国家聋人慈善机构Sense表示,他们对今天的决定”非常失望“,称卧室税收政策对许多残疾人产生了”破坏性影响“,许多人被推到了极点,慈善机构副首席执行官理查德克莱默说:“除了削减其他福利外,住房福利一直是许多残疾人的最后一击,可能导致严重的经济困难

“我们迫切要求政府重新考虑这项不公平政策,并防止残疾人因残疾而遭受经济困难

”但工作和退休金部表示,法院认为该政策合法是令人高兴的

一位发言人说:“改善社会部门的住房福利对于确保福利的长期可持续性至关重要

但我们确保为弱势群体提供额外的自由住房支持