写于 2018-11-28 03:17:12| 永利皇宫娱乐场| 股票

音乐游说者感染了格莱美奖。下一站:特朗普政府?

俗话说,音乐家永远不会成为政治家,政治家永远不会成为音乐家

然而,2017年,两者之间的界限已经模糊到接近完美音乐行业已经变得充斥着游说者,他们都急于拉动杠杆

政府为自己赚取更多现金,在此过程中充分利用词曲作者和音乐消费者他们将曾经是美国文化中最统一,非政治性行业的政治政治化今天,似乎我们甚至不能有一天在没有仪式或活动变成事实上的政治集会的情况下,最近的一个例子出现在上周的格莱美颁奖典礼上,当时美国国家录音艺术与科学学院院长尼尔·波特诺就特朗普如何肆虐管理应该通过推进大音乐的立法优先事项来“保护歌手和词曲作者”“在我们舞台上看到的非凡艺术家背后有数百名成千上万的无名音乐家和词曲作者,制片人,工程师 - 美国创作者,他们的工作受到过时的规则和规定的影响,有些可以追溯到100年前“虽然一些音乐高管和出版商可能会利用词曲作者,Big Music的立法重点将是只会让事情变得更糟这个行业中的大人物正在推动改革的主要“过时监管” - 以及波特诺在他的格莱美评论中巧妙地提到的 - 是制定了垄断限制的音乐同意法令

70年代大音乐声称废除(或至少修改)这些法令会加剧被剥削的歌手和词曲作者的薪水,但事实的真相是,除去游说者将有助于游说者自己它将丰富骇人听闻的群体垄断其他所有人的垄断最大的两个表演权组织(PROs),美国作曲家协会,作者和出版商(ASCAP)和广播音乐公司(BMI)控制着我们音乐目录中90%以上歌曲的权利

由于这些集体有明确的动机通过参与掠夺性定价来利用其市场份额,政府已建立的同意法令对其权力施加限制通过强制要求以固定价格按需向购买者提供一揽子歌曲许可证,这种100%的许可证制度确保版权价格保持合理的价格允许消费者和企业利用价格合理的音乐,同时仍然允许音乐集体每年打破数十亿美元的销售数字虽然大音乐显然应该有很多值得欢呼的,但他们仍然不满意他们希望看到这个100%的许可证制度取而代之的是他们所谓的“分数许可”如果通过,这种无政府主义制度将使音乐产业比狂野西部更加狂野它会强迫小b像酒吧和零售店这样的企业要面对与某一特定歌曲的每一位版权所有者谈判以实现许可协议的近乎不可能完成的任务

有些歌曲有数十名有信誉的艺术家有些人有1%的利益相关者会毫无意义地支持谈判过程有些人甚至卷入了权利纠纷,这些争议将导致更多信誉良好的词曲作者在日后加入如果小企业的任务是担心所有这些活动部分,最终的结果无疑将是僵局,诉讼和所有人的价格都上涨这就是为什么保守派和自由派都同意我们不能篡改现有的现有许可证制度然而,大音乐比以往任何时候都更加努力推动改革我觉得这些游说者如何试图卖得相当有趣他们的政治愿望既是一个自由主义和保守的管道梦想,取决于谁掌权当奥巴马总统在白宫时,他们b作为一个惩罚性的,过时的保守模式,应该被政府取代,将100%的许可证下调然而,奥巴马的司法部已经彻底调查了他们的担忧两年并且裁定他们是不正确的100%许可仍然是土地的法律但是现在总统特朗普掌舵,部分许可突然被重新计算为一个顶级的自由市场改革问题,司法部长杰夫塞申斯应密切关注 “共和党人首先对歌曲作者的监管感到非常震惊,”知名娱乐律师Dina LaPolt本月早些时候表示,“他们将版权视为政府不应该监管的私有财产”,总检察长塞申斯不应该失败对于大音乐的烟雾和镜子100%的许可获得了过道双方的压倒性支持,因为它不是一个党派问题这是确保音乐产业以最佳能力运作的唯一方法这里是希望特朗普政府做的不要让这些音乐规定很快就关闭